Valioliiga tavoittelee läpinäkyvyyttä ja tehokkuutta VAR-päätöksissä

Valioliiga on myöntänyt, että VAR-päätökset aiheuttavat viivästyksiä ja vaikuttavat kannattajien pelinautintoon. Tämän kauden tähän mennessä pelattujen 228 ottelun tiedot paljastavat, että pelin keskimääräinen pituus on kasvanut 101 minuuttiin ja 41 sekuntiin, mikä on kolme ja puoli minuuttia pidempi kuin viime kaudella. Tämä johtuu osittain siitä, että keskeisten tapausten toistumiseen kuluu aikaa ja pelaajien ajanhukkaa vastaan.

Valioliigan jalkapallon päällikkö Tony Scholes on ilmaissut huolensa VAR:n kielteisestä vaikutuksesta fanien kokonaiskokemukseen. Hän uskoo, että VAR-tarkastusten määrä ja selkeän viestinnän puute kannattajien kanssa stadioneilla vaikuttavat VAR:n maineeseen. Scholes myöntää, että kannattajien VAR-kokemus on heikko ja vaatii parannuksia.

Näiden ongelmien ratkaisemiseksi Valioliiga lobbaa Kansainvälisen jalkapalloliiton johtokuntaa (IFAB), jotta VAR:n päätökset olisivat avoimempia ja informatiivisempia kannattajille. Liiga toivoo voivansa lähettää VAR-arvosteluista suoria videoita ja ääniä TV-katsojille ja faneille stadioneilla. Lyhyellä aikavälillä he pyrkivät saamaan erotuomarin VAR-tarkistuksen jälkeisen päätöksen julkisuuteen, kuten viime vuonna koeteltiin naisten MM-kisoissa.

Scholes kuitenkin korostaa myös, että erotuomarien on oltava valikoivampia videotoistojen käytössä. VAR:ta tulisi käyttää vain maalien, rangaistusten, punaisten korttien ja virheellisen henkilöllisyyden arvioimiseen. Scholes myöntää, että nykyinen tarkistusten määrä on liiallinen ja tarkistusten tekemiseen kuluva aika vaikuttaa pelin kulkuun. Liigan tavoitteena on parantaa VAR-päätösten nopeutta pitäen samalla tarkkuuden.

Valioliigan mukaan haasteista huolimatta 96 % VAR-päätöksistä on nyt oikeita verrattuna 82 %:iin ennen VAR:n käyttöönottoa vuonna 2019. Tällä kaudella on kuitenkin toistaiseksi tapahtunut 20 VAR:n syyksi luettua virhettä, kun koko kaudella niitä on 25. edellinen kampanja. Lisäksi on ollut 17 tapausta, joissa VAR ei puuttunut asiaan silloin, kun sen olisi pitänyt, ja kaksi virheellistä päätöstä.

Scholes myöntää, että VAR ei ole täydellinen ja että työtä on tehtävänä. Hän kuitenkin uskoo, että VAR on erittäin tehokas työkalu ottelutuomareiden päätöksenteon tarkkuuden parantamiseksi. Liiga ja erotuomariorganisaatiot ovat sitoutuneet jatkuvaan kehittämiseen ja parantamiseen minimoidakseen tosiasialliset ja subjektiiviset virheet.