การพิจารณาผู้ตัดสินฟุตบอลที่เพิ่มมากขึ้น: เจาะลึกยุค VAR

บทบาทของผู้ตัดสินในฟุตบอลเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันอยู่เสมอ กับ การแนะนำผู้ช่วยผู้ตัดสินวิดีโอ (VAR) ในพรีเมียร์ลีก ในปี 2562 การตรวจสอบเจ้าหน้าที่ได้ก้าวไปสู่ระดับที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน บทความนี้สำรวจการร้องเรียนของสถาบันที่เพิ่มขึ้นต่อผู้ตัดสิน แรงจูงใจเบื้องหลังการร้องเรียนเหล่านี้ และผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับเกม

ประเด็นที่สำคัญ

• การนำ VAR มาใช้ควรจะลดข้อผิดพลาดแต่ได้นำไปสู่การตรวจสอบข้อเท็จจริงและการร้องเรียนที่เพิ่มขึ้น
• ขณะนี้สโมสรต่างๆ กำลังร้องเรียนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการตัดสินของผู้ตัดสินด้วย อาร์เซนอล, ลิเวอร์พูล และน็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์ เป็นผู้นำ.
• Professional Game Match Officials Ltd (PGMOL) พบว่ามีการสนทนากับสโมสรต่างๆ เพิ่มขึ้น ส่วนหนึ่งได้รับการสนับสนุนจาก Howard Webb หัวหน้าเจ้าหน้าที่ผู้ตัดสินของ PGMOL
• แรงจูงใจเบื้องหลังข้อร้องเรียนเหล่านี้แตกต่างกันไป ตั้งแต่การแสวงหาความชัดเจนไปจนถึงการพยายามโน้มน้าวการตัดสินใจในอนาคต
• แม้จะมีการตรวจสอบอย่างละเอียดมากขึ้น แต่พรีเมียร์ลีกก็อ้างว่ามีความแม่นยำ 96% ในการตัดสินของผู้ตัดสินนับตั้งแต่มีการนำ VAR มาใช้

การนำระบบ VAR มาใช้ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในวิธีการแข่งขันฟุตบอล ในตอนแรกประกาศว่าเป็นเครื่องมือในการกำจัดข้อผิดพลาดในการตัดสิน แต่ได้นำไปสู่การขยายข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการตัดสินที่ยังคงมองว่าไม่ถูกต้องอย่างขัดแย้งกัน การตรวจสอบที่เข้มข้นขึ้นนี้ไม่ได้จำกัดอยู่แค่ขอบเขตของวาทกรรมของแฟนบอลและสื่อเท่านั้น แต่ได้ทำให้สถาบันกลายเป็นสถาบัน โดยมีสโมสรต่างๆ ยื่นเรื่องร้องเรียนอย่างเป็นทางการมากขึ้นต่อการตัดสินใจของผู้ตัดสิน

อาร์เซนอล, ลิเวอร์พูล และน็อตติงแฮม ฟอเรสต์ อยู่ในแนวหน้าของเทรนด์นี้ โดยแจ้งกับ PGMOL โดยตรงเพื่อแสดงความคับข้องใจ ความถี่ที่เพิ่มขึ้นของการร้องเรียนดังกล่าวทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับแรงจูงใจและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับเกม ในขณะที่สโมสรบางแห่งอ้างว่าต้องการความชัดเจนและรักษาบทสนทนาที่เปิดกว้าง สโมสรอื่นๆ มองว่าการกระทำเหล่านี้เป็นความพยายามเชิงกลยุทธ์ที่จะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของผู้ตัดสินในอนาคต

กลยุทธ์การมีส่วนร่วมของ Howard Webb ซึ่งสนับสนุนให้สโมสรต่างๆ แสดงข้อกังวลของพวกเขา ได้นำไปสู่การอภิปรายที่เป็นทางการและไม่เป็นทางการระหว่างสโมสรและ PGMOL เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม คำถามสำคัญยังคงอยู่: การร้องเรียนเหล่านี้มีผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงหรือไม่ หรือเป็นเพียงการแสดงออกถึงความคับข้องใจเท่านั้น

แรงจูงใจเบื้องหลังการร้องเรียนเหล่านี้มีหลายแง่มุม ตั้งแต่ความปรารถนาเพื่อความโปร่งใสไปจนถึงความพยายามในการโน้มน้าวเจ้าหน้าที่โดยไม่รู้ตัว ประสิทธิผลของกลยุทธ์เหล่านี้เป็นเรื่องยากที่จะวัด โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับบทบาทของ VAR ที่ทำให้ภูมิทัศน์มีความซับซ้อน ขณะที่บางสโมสรอาจรับรู้ถึงชัยชนะในระยะสั้นเช่น คำขอของน็อตติ้งแฮม ฟอเรสต์เกี่ยวกับผู้ตัดสินร็อบ โจนส์ผลกระทบระยะยาวต่อผู้ตัดสินและเกมยังคงไม่แน่นอน

การยืนยันของพรีเมียร์ลีกเกี่ยวกับอัตราความแม่นยำ 96% ในการตัดสินของผู้ตัดสินหลังการแนะนำ VAR บ่งชี้ถึงการปรับปรุงที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม คำกล่าวอ้างนี้ไม่ได้ช่วยระงับความไม่พอใจในหมู่สโมสรและแฟนๆ ได้เพียงเล็กน้อย โดยเน้นย้ำถึงความไม่เชื่อมโยงระหว่างความแม่นยำที่รับรู้และการรายงาน

โดยสรุป การตรวจสอบผู้ตัดสินฟุตบอลที่เลวร้ายยิ่งขึ้นจากการนำ VAR มาใช้ ส่งผลให้มีการร้องเรียนจากสถาบันเพิ่มมากขึ้นจากสโมสรต่างๆ แม้ว่าแรงจูงใจจะแตกต่างกันไป แต่ผลกระทบขั้นสุดท้ายของการร้องเรียนเหล่านี้ต่อเกมและการตัดสินยังคงต้องรอดูต่อไป ในขณะที่การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป ความสัมพันธ์ระหว่างสโมสร ผู้ตัดสิน และหน่วยงานกำกับดูแลจะมีความสำคัญอย่างยิ่งในการกำหนดอนาคตของการทำหน้าที่ตัดสินฟุตบอล