Verbetering van de VAR-implementatie in de Premier League: fouten en controverses aanpakken

Premier League-hoofdvoetbalfunctionaris Tony Scholes heeft gesuggereerd dat er veranderingen kunnen worden aangebracht in de manier waarop Video Assistant Referee (VAR) wordt geïmplementeerd in de Engelse topklasse. Een panel van onafhankelijke experts heeft dit seizoen twintig VAR-fouten geïdentificeerd, waarvan zeventien het gevolg zijn van het niet ingrijpen van de VAR bij onjuiste beslissingen op het veld en drie onjuiste beslissingen die zijn genomen als gevolg van VAR-interventie.

Belangrijkste VAR-fouten

De belangrijkste VAR-blunder van het seizoen vond plaats toen het doelpunt van Luis Diaz voor Liverpool tegen Tottenham Hotspur ten onrechte werd afgekeurd wegens buitenspel, ondanks dat de VAR-controle bevestigde dat de speler zich in een buitenspelpositie bevond. Het panel heeft deze fout toegeschreven aan een menselijke fout. Bij de andere twee fouten kwam de VAR tussenbeide terwijl dat niet had moeten gebeuren, resulterend in een afgekeurd doelpunt voor Burnley-middenvelder Sander Berge en een geweigerde strafschop voor Arsenal tegen Manchester United.

Impact op teams

Liverpool was dit seizoen het zwaarst getroffen team, met vier onjuiste VAR-beslissingen die in het nadeel waren. Aston Villa heeft er het meest van geprofiteerd, waarbij drie onjuiste beslissingen in hun voordeel uitvielen. Ook Newcastle United heeft twee keer geprofiteerd van onjuiste VAR-beslissingen.

Kritiek op VAR

Premier League-chef Tony Scholes heeft de VAR bekritiseerd vanwege de frequentie en timing van in-game controles, waarbij hij stelt dat er te veel controles zijn en dat deze te lang duren. Hij benadrukte ook de slechte stadionervaring voor supporters, die hun plezier in het spel beïnvloedt. Scholes is van mening dat bij VAR-beslissingen audio en video live moeten worden afgespeeld om het besluitvormingsproces te rechtvaardigen.

Toename van correcte beslissingen

Ondanks de fouten heeft de introductie van VAR geleid tot een aanzienlijke toename van correcte beslissingen. Vóór VAR werd 82% van de scheidsrechterlijke beslissingen als correct beschouwd, en onder VAR is dit gestegen tot 96%. Het panel heeft dit seizoen 57 gelegenheden geïdentificeerd waarbij de VAR correct heeft ingegrepen.

Impact op speeltijd en discipline

Het panel heeft vastgesteld dat de introductie van VAR heeft geresulteerd in een toename van de effectieve speeltijd met 3 minuten en 31 seconden. Dit wordt toegeschreven aan het feit dat ambtenaren tijdverspillend gedrag aan banden leggen en strengere regels met betrekking tot extra tijd. De gele kaarten voor tijdverspilling zijn met 67 toegenomen, terwijl de gele kaarten voor afwijkende meningen ook aanzienlijk zijn toegenomen.

Voorgestelde veranderingen

Om de controverses rond buitenspelbeslissingen aan te pakken, overweegt de Premier League de introductie van een semi-automatisch buitenspelsysteem, vergelijkbaar met het systeem dat in de Champions League wordt gebruikt. Het huidige buitenspelsysteem, waarbij VAR-officials handmatig lijnen op stilstaande wedstrijdbeelden moeten plaatsen, is bekritiseerd omdat het te lang duurt en niet nauwkeurig is. Een beslissing over de invoering van semi-automatisch buitenspel zal naar verwachting later dit jaar door de Premier League-clubs worden genomen.

Concluderend: hoewel VAR heeft geleid tot een toename van het aantal juiste beslissingen, zijn er opmerkelijke fouten en kritiek geweest met betrekking tot de implementatie ervan. De Premier League overweegt actief veranderingen om het VAR-systeem te verbeteren, waaronder de introductie van een semi-automatisch buitenspelsysteem. Deze voorgestelde wijzigingen zijn bedoeld om de nauwkeurigheid en efficiëntie van VAR te verbeteren, waardoor een eerlijkere en aangenamere ervaring voor spelers, officials en supporters wordt gegarandeerd.