VAR jalkapallossa: päätöksenteon optimointi ja fanikokemuksen parantaminen

Videoassistenttien erotuomarin (VAR) päätökset ovat nousseet keskustelunaiheeksi jalkapallomaailmassa. Vaikka VAR on lisännyt Valioliigassa tehtyjen oikeiden päätösten määrää 82 %:sta 96 %:iin, on edelleen huolenaiheita, joihin on puututtava.

Huoli VAR:sta

Yksi suurimmista huolenaiheista on päätösten tekemiseen kuluva aika. Jalkapallopäällikkö Tony Scholes myöntää, että tarkastelut kestävät liian kauan, mikä vaikuttaa pelin kulkuun. Tarve parantaa päätöksenteon nopeutta samalla kun säilytetään tarkkuus on ratkaisevan tärkeää.

Toinen huolenaihe on kannattajien stadionin sisäinen kokemus. Scholes myöntää, että nykyinen stadionin sisäinen VAR-kokemus on huono ja vaikuttaa pelin nautintoon. Vaikka ei ole suunnitteilla reaaliaikaisia ​​ääniilmoituksia, kuten kansainvälisessä kriketissä tai rugbyssa, Scholes uskoo, että lopulta sekä video että ääni toistetaan suorana ja selitetään jälkikäteen avoimuuden lisäämiseksi ja kannattajien informoimiseksi.

VAR-interventiot ja -virheet

Key Match Incident Panel, joka koostuu entisistä pelaajista, tutkii suuria päätöksiä jokaisen ottelukierroksen jälkeen. Toistaiseksi kaudella 2023-24 VAR on tehnyt 57 "oikeaa" interventiota, mukaan lukien 24 tapausta, joissa VAR on korjannut kentällä tehdyt väärät päätökset. Virheitä on kuitenkin myös 20, joista 17 oli tapauksia, joissa VAR:n olisi pitänyt olla mukana, mutta ei tapahtunut. Lisäksi oli kaksi tapausta, joissa VAR kumosi kentällä tehdyt päätökset väärin.

Kritiikkiä ja parannusvaatimuksia

Valioliigan managerit, asiantuntijat ja pelaajat ovat kritisoineet VAR:ta ja erotuomaristandardeja. Howard Webb, eliittituomaripäällikkö, on puolustanut tarvetta lisätä läpinäkyvyyttä, mukaan lukien VAR-päätösten äänen julkaiseminen. Scholes on samaa mieltä siitä, että merkittävää parannusta tarvitaan, koska nykyinen tarkistusten määrä ja tarkasteluihin kuluva aika vaikuttavat pelin kulkuun.

Tuomaristandardit ja pelaajien käyttäytyminen

Scholes korostaa, että riippumattoman paneelin tulokset viittaavat siihen, että ottelun toimittaminen Valioliigassa on vähintään yhtä hyvä, ellei parempi kuin koskaan ennen. Pelaajien käyttäytymiseen kohdistuva tukahduttaminen on johtanut massakohtausten vähenemiseen ja keltaisten korttien lisääntymiseen ajanhukkaa ja erimielisyyksien vuoksi.

VAR:n vaikutus tavoitteisiin

Scholes huomauttaa, että VAR-arviointien aiheuttama lisäaika on johtanut maalien nousuun, ja Valioliigassa on tehty keskimäärin 3,2 maalia ottelua kohden. Tällä kaudella on tehty ennätysmäärä maaleja, 45 tehtyä yhden viikonlopun aikana.

Päätöksenteon tulevaisuus

Mitä tulee päätöksenteon tarkkuuteen, Scholes suhtautuu varovaisesti puoliautomaattiseen paitsioon, kuten vuoden 2022 Qatarin miesten MM-kisoissa. Vaikka se saattaa nopeuttaa päätöksentekoa, Scholes uskoo, että se ei välttämättä paranna tarkkuutta. Eri järjestelmien testaus on käynnissä ja päätöstä niiden käyttöönotosta odotetaan myöhemmin tänä vuonna.

Yhteenvetona voidaan todeta, että VAR on tuonut peliin sekä positiivisia että negatiivisia puolia. Vaikka se on lisännyt oikeiden päätösten määrää, huolenaiheita ovat edelleen tarkasteluihin kuluva aika ja kannattajien stadionin sisäinen kokemus. Valioliiga on sitoutunut parantamaan päätöksenteon nopeutta ja läpinäkyvyyttä säilyttäen samalla tarkkuuden. Käynnissä olevat keskustelut ja uusien järjestelmien testaus tähtäävät näihin haasteisiin vastaamiseen ja jalkapallon erotuomarien yleisen laadun parantamiseen.