Patstelling van de Premier League over het financieringspakket voor EFL: een gedetailleerde analyse

Belangrijkste leerpunten:

• Premier League-clubs hebben geen overeenstemming bereikt over een nieuw financieringspakket voor de Engelse Football League (EFL).
• Ondanks druk van de overheid en maandenlange discussies zijn de clubs verdeeld over de vrijgevigheid en voorwaarden van de voorgestelde ‘New Deal voor voetbal’
• De Premier League heeft de stemming uitgesteld, met de nadruk op de ontwikkeling van een nieuw financieel systeem voor de hele competitie, vergelijkbaar met het UEFA-model.
• De Britse regering staat voor een dilemma terwijl ze wacht op een akkoord alvorens een wetsvoorstel voor voetbalbestuur in te voeren, naar aanleiding van de door fans geleide herziening.

Het onvermogen van de Premier League-clubs om overeenstemming te bereiken over een nieuw financieringspakket voor de Engelse Football League (EFL) heeft de Engelse voetbalpiramide in een precair ‘no deal’-gebied achtergelaten. Een spoedvergadering die maandag werd gehouden kon niet eens tot een stemming leiden vanwege de grote verdeeldheid onder de clubbazen over deze kwestie.

De controversiële ‘New Deal for Football’ staat al maanden ter discussie, met aanzienlijke druk van de Britse regering om tot een consensus te komen. De clubs blijven echter verdeeld over hoe genereus de deal moet zijn, de voorwaarden die eraan verbonden zijn en het financieringsmechanisme. De Het bestuur van de Premier League had gehoopt een pakket te kunnen presenteren op de bijeenkomst die de vereiste tweederde meerderheid zou veiligstellen, maar het werd duidelijk dat consensus verre van haalbaar was.

Sommige clubs beweren dat de Premier League eerst haar eigen Financial Fair Play (FFP)-regime moet aanpakken voordat je er een oplegt aan het bredere spel. Anderen vinden de voorgestelde deal te duur, terwijl enkelen de prioriteit van de deal voor de competitie in twijfel trekken. Deze impasse heeft ertoe geleid dat het bestuur de stemming heeft opgeschort, waardoor de toekomst van het financieringspakket onzeker is.

Als reactie hierop heeft de Premier League heeft een verklaring uitgegeven waarin de aandeelhoudersovereenkomst wordt benadrukt prioriteit te geven aan ontwikkeling en implementatie van een nieuw financieel systeem voor de hele competitie. Dit systeem heeft tot doel de huidige winstgevendheids- en duurzaamheidsregels te vervangen door een model vergelijkbaar met dat van de UEFA. Wat het onderwerp van de ‘nieuwe deal’ betreft, herbevestigde de liga haar engagement om een ​​duurzaam gefinancierde financiële overeenkomst met de EFL te sluiten, afhankelijk van de oprichting van het nieuwe FFP-regime.

De competitie beloofde ook haar financiële verplichtingen jegens de rest van het Engelse spel na te komen, ten bedrage van £ 1,6 miljard gedurende de huidige cyclus van uitzendrechten. In dit cijfer is echter ook de £220 miljoen inbegrepen die elk seizoen aan clubs die uit de Premier League degraderen, als parachutebetalingen worden toegewezen.

Deze impasse stelt de Britse regering voor een aanzienlijke uitdaging, aangezien zij heeft gewacht op een overeenkomst tussen de Premier League en de EFL om haar voetbalbestuurswet in te voeren. Het wetsvoorstel, naar aanleiding van de door fans geleide evaluatie uitgevoerd door voormalig minister van Sport Tracey Crouch in 2021, heeft tot doel een onafhankelijke toezichthouder voor voetbal op te richten met bevoegdheden om een ​​eerlijker verdeling van de rijkdom binnen het spel af te dwingen.

Nu verschillende mogelijke data voor de lezing van het wetsvoorstel zijn verstreken, vraagt ​​de voetbalgemeenschap zich af of de regering door zal gaan met de wetgeving, vooral gezien de dreigende mogelijkheid van een regeringswisseling. Ondertussen zal het wachten van de EFL op meer financiële steun zich naar verwachting voortzetten tot het volgende seizoen en waarschijnlijk daarna.

Het onvermogen van de Premier League om overeenstemming te bereiken over een nieuw financieringspakket voor de EFL heeft niet alleen gevolgen voor de financiële stabiliteit van clubs uit het lagere segment, maar vormt ook een aanzienlijke uitdaging voor de wetgevingsagenda van de Britse regering met betrekking tot voetbalbestuur.