प्रीमियर लीग के अधिकारी और माइकल ओलिवर: एक विवाद का खुलासा

• मुख्य उपाय एक: रिचर्ड कीज़ ने प्रीमियर लीग के संचालन में जवाबदेही की कमी का दावा करते हुए माइकल ओलिवर और वीएआर की आलोचना की।
• मुख्य निष्कर्ष दो: हाल के लिवरपूल मैचों में विवादास्पद फैसलों ने रेफरी के अधिकार और वीएआर की प्रभावशीलता पर बहस छेड़ दी है।
• मुख्य निष्कर्ष तीन: जुर्गन क्लॉप VAR निर्णयों में "स्पष्ट और स्पष्ट" त्रुटियों की वर्तमान व्याख्या पर निराशा व्यक्त करते हैं।

पूर्व स्काई स्पोर्ट्स होस्ट रिचर्ड कीज़ ने मैनचेस्टर सिटी के साथ लिवरपूल के हालिया ड्रॉ में एक विवादास्पद निर्णय के बाद, विशेष रूप से माइकल ओलिवर को निशाना बनाते हुए, प्रीमियर लीग रेफरी की अपनी आलोचना को फिर से शुरू कर दिया है। कीज़ ने लंबे समय से कहा है कि ओलिवर, जिसे कई लोग प्रीमियर लीग के शीर्ष रेफरी के रूप में मानते हैं, को अन्य अधिकारियों द्वारा "निंदा से ऊपर" माना जाता है, एक ऐसा रुख जो एक बार फिर जांच के दायरे में आ गया है।

एनफ़ील्ड में मैच के चरम क्षणों में, जेरेमी डोकू और एलेक्सिस मैक एलिस्टर से जुड़ी एक घटना के बाद लिवरपूल की पेनल्टी अपील को ओलिवर ने खारिज कर दिया था। इस निर्णय और उसके बाद वीएआर द्वारा हस्तक्षेप की कमी के कारण कीज़ ने अपने विचार को फिर से दोहराया है कि ओलिवर का कथित अधिकार अन्य अधिकारियों को उसके निर्णयों को चुनौती देने से हतोत्साहित करता है।

कीज़ ने एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर अपनी निराशा व्यक्त की, एक प्रणालीगत मुद्दे पर जोर दिया जहां वीएआर ऑपरेटर ओलिवर के फैसलों को सही करने में झिझक रहे हैं। उनका सुझाव है कि यह VAR के उद्देश्य को कमजोर करता है, जिससे यह उनके द्वारा संचालित खेलों में अप्रभावी हो जाता है। कीज़ ने अपने ब्लॉग पर आगे विस्तार से बताया, जिसमें VAR के अधिकारी स्टीवर्ट अटवेल द्वारा ओलिवर को एनफील्ड में अपने फैसले पर पुनर्विचार करने की सलाह देने की संभावना पर सवाल उठाया गया, और पिछले अवलोकनों के आधार पर इस तरह के परिणाम को लगभग असंभव माना गया।

ओलिवर और VAR के बीच की गतिशीलता की आलोचना करने वाली कीज़ का यह पहला उदाहरण नहीं है। उन्होंने पहले ब्रेंटफोर्ड के खिलाफ लिवरपूल मैच में एक स्थिति पर प्रकाश डाला था, जहां उन्हें लगा कि वीएआर अधिकारी डेविड कूटे ने ओलिवर को एंड्रयू रॉबर्टसन और इवान टोनी से जुड़े संभावित दंड घटना की समीक्षा करने की सिफारिश करने से परहेज किया था। कीज़ का तर्क है कि इस तरह की अनिच्छा ओलिवर का खंडन करने के डर से उत्पन्न होती है, उनका दावा है कि इस भावना की अप्रत्यक्ष रूप से रेफरी माइक डीन की रेफरी के बीच सौहार्द और आपसी सुरक्षा पर पहले की टिप्पणियों से पुष्टि हुई थी।

यह विवाद फुटबॉल के संचालन के भीतर व्यापक मुद्दों को छूता है, विशेष रूप से "स्पष्ट और स्पष्ट" त्रुटि की व्याख्या जिसके लिए VAR समीक्षा की आवश्यकता होती है। लिवरपूल के मैनेजर जुर्गन क्लॉप ने मैच के बाद बोलते हुए, इन निर्णयों की असंगतता पर निराशा व्यक्त की, और हस्तक्षेप की आवश्यकता निर्धारित करने के लिए VAR अधिकारियों द्वारा उपयोग किए गए मानदंडों पर सवाल उठाया।

जैसे-जैसे बहस जारी है, एनफील्ड की घटना रेफरी के अधिकार, वीएआर की प्रभावकारिता और फुटबॉल के संचालन में पारदर्शिता और जवाबदेही की आवश्यकता पर चर्चा के केंद्र बिंदु के रूप में कार्य करती है। चल रहा विवाद निष्पक्षता सुनिश्चित करने और खेल की अखंडता को बनाए रखने के साथ-साथ तकनीकी सहायता को अपनाने में खेल के सामने आने वाली चुनौतियों को रेखांकित करता है।