プレミアリーグの2024年1月の期間における移籍活動の欠如を探る

プレミアリーグの先週1月の移籍市場では、最小限の活動と限られたビッグネームの契約により、多くのファンが困惑した。リーグの収益上位10クラブは、せいぜい先発予想選手を2名追加しただけだ。支出額が8億1,500万ポンドから1億ポンドと、ここ10年以上で最低の水準に急減したため、目立った移籍活動の欠如は例年とは一線を画している。

活動が活発にならない理由

1. 1月の期間は歴史的に遅い

1月の移籍市場は通常、クラブにとって閑散期となる。適切な後任を見つけるのが難しいため、チームはシーズン途中で貢献選手と別れるのを嫌がる。有能な後任が必要なため、移籍金が高額になることが多く、取引の可能性が低くなります。代わりに、クラブはより低コストのローン契約を選択する傾向があります。

2. 2023年1月のチェルシーの異例の支出が数字を歪めた

2023年1月にチェルシーが2億6,500万ポンドという巨額の支出をしたことで、移籍金の数字は大きく歪められた。新型コロナウイルスの影響を受けたシーズンを除くと、これまでの支出は2020年に約2億2,000万ポンド、2019年には約2億500万ポンドであった。支出は減少しているものの、見出しの数字が示唆するほど大幅ではない。

3. ドミノ効果

クラブは退団する選手の代わりを見つける必要があるため、移籍は連鎖反応を引き起こすことがよくあります。この波及効果により、複数の送金や資金の再循環が発生する可能性があります。ただし、この連鎖反応を開始するための大幅な移転がなければ、市場は停滞したままになります。

4. 利益と持続可能性ルールの影響

UEFAのファイナンシャル・フェアプレーと同様の財務規制により、クラブが3年間に耐えられる損失が制限されている。今シーズン、エバートンは過去の違反により減点処分を受けることになり、これらの規則の施行が浮き彫りになった。リアルタイム監視と迅速な処罰プロセスの導入により、クラブは移籍市場でリスクを取ることをさらに思いとどまった。

5. ビッグクラブは撤退を選択

マンチェスター・ユナイテッドやリヴァプールを含むいくつかのビッグクラブは、新たな経営陣と指導者の交代による移行期にある。これらのクラブは、この期間中に多額の投資を行う可能性は低くなります。さらに、夏に大量の契約を結んだアーセナルやマンチェスター・シティのようなクラブは、チームをさらに強化する緊急性を感じていなかった。

6. 表の下半分の緊急性の欠如

降格圏にあるチームは、降格を避けるためにパニック買いに頼ることがよくあります。しかし、今季は降格枠３枠のうち２枠がすでに決まっている感があり、シーズン中盤の補強の緊急性は低下している。

7. 1 月のウィンドウは異常です

1月の移籍期間は夏の期間と同じ論理に従っておらず、予測不可能な出来事の影響を受けやすくなっています。長期的な傾向を示すものではありません。たとえば、この期間中に最も支出額が高かったのはフランスのリーグ 1 で、次にブラジルのセリエ A が続き、プレミア リーグは 3 位でした。

結論

プレミアリーグの2024年1月の期間中に移籍活動が行われていないことは、心配する必要はない。歴史的傾向、財務規制、クラブを取り巻く特定の状況がこの異常の一因となっています。ファンは来年1月の移籍市場で正常な状態に戻り、支出が増えることを期待できるだろう。