サッカーにおける複数クラブの所有モデルの問題が最近注目を集めています。マンチェスター・シティやジローナのようなクラブがチャンピオンズリーグ出場権を獲得し、所有権を共有しているため、大会の完全性や規制強化の必要性について疑問が生じている。
UEFAの規則は現在、UEFAの同じ大会で2つのクラブに対して「支配や影響力」を持つことを禁じている。しかし、UEFAのアレクサンダー・チェフェリン会長は、これを「解決策のない最大の問題」と呼び、懸念を表明した。同氏は、同じ支配下にあるクラブが同じ大会で対戦する場合、問題は誠実さの認識にあると考えている。
UEFAの規則に従うために、ブライトンやアストン・ヴィラのようなクラブは大幅な変更を加える必要があった。これらの変更には、複数のクラブに対する投資家の影響力と意思決定権限を制限することが含まれる。さらに、各クラブは選手を相互に永久移籍またはレンタルで移籍させないこと、および共同スカウティングや選手データベースを使用しないことに同意した。
プレミアリーグでは、クラブ全体でさまざまなオーナーシップモデルが見られます。例えば:
クリスタル・パレス、エバートン、リヴァプール、ニューカッスル・ユナイテッド、トッテナムなどの他のクラブも独自のオーナーシップモデルを持っています。スタンフォード・ブリッジではサウジ側の関与の可能性について懸念の声が上がっているが、クラブ関係者は直接的な関与を否定している。さらに、ニューカッスル・ユナイテッドに対するサウジアラビアの公共投資基金(PIF)の影響も懸念されている。
サッカーにおける複数クラブの所有権の問題は複雑です。不当な影響を防ぐためにUEFAの規則が定められているが、競技会の健全性や規制強化の必要性については懸念が続いている。プレミアリーグの各クラブには独自のオーナーシップモデルがあり、他のクラブとの関与の程度はさまざまです。サッカー当局がこれらの懸念にどのように対処し、将来的に公正な競争を確保するかはまだ分からない。
田中宏は革新的で細心の注意を払う日本のスポーツジャーナリストで、プレミアリーグフットボールを専門としています。彼の分析的アプローチと魅力的な文体は、国際的なサッカー愛好家に新鮮な視点を提供します。