驾驭英超联赛的财务格局：深入了解利润和可持续发展法规

要点：

• 英超俱乐部受《利润和可持续发展条例》(PSR) 的约束，将三年内的损失限制在 1.05 亿英镑。
• 由于“纯利润”的概念，在 PSR 下，学院产品的销售变得越来越有价值。
• 拟议的改革可能会将球队成本限制在收入的 85%，这可能会扩大俱乐部之间的财务差距。

利润和可持续发展法规（PSR）已成为英超联赛财务讨论的焦点，它是从早期的财务公平竞赛（FFP）规则演变而来的。这些规定旨在维持俱乐部内部的财务健康，防止过度损失。埃弗顿、诺丁汉森林和曼城调查等著名案例凸显了遵守这些规则的重要性。由于有利的“纯利润”概念，青训产品的战略销售已成为旨在遵守 PSR 的俱乐部的明智策略。

了解 PSR 和“纯利润”

PSR 旨在规范英超俱乐部的财务运营，将其三个赛季的允许损失限制在 1.05 亿英镑。这一上限不包括对基础设施、学院和女子球队的投资。尽管通货膨胀，1.05亿英镑的数字仍然保持不变，引发了对其可持续性的讨论。在此期间超过 1500 万英镑损失门槛的俱乐部必须通过股东担保获得额外资金。

摊销与纯利润

摊销允许俱乐部在合同期限内分摊球员转会成本，这是切尔西等延长球员合同的俱乐部之前采用的策略。然而，最近的规则变化现在将这种期限限制为最长五年。相比之下，“纯利润”使俱乐部能够将出售球员的收益全部存入银行，使得青训产品由于其名义初始成本而特别有价值。切尔西出售青训球员的策略表明了“纯利润”在遵守 PSR 法规方面的吸引力。

对转会和俱乐部策略的影响

当前的财务框架鼓励结构化的转移支付计划、带有购买选择权的贷款转移以及对学院产品销售的关注。这种方法有助于俱乐部在 PSR 限制范围内管理其财务。像布莱顿这样拥有强大球探网络的俱乐部，体现了战略性球员投资和销售如何保持财务健康和遵守法规。

最赚钱的英超联赛学院

2024 年 1 月的一份 CIES 报告强调，切尔西、曼城和托特纳姆热刺在学院盈利能力方面位居全球顶级俱乐部之列。尤其是切尔西，因其成功的青训产品销售而在英超联赛中脱颖而出，突显了培养和战略性销售年轻人才的财务价值。

英超联赛财务监管的未来

关于 PSR 潜在调整的讨论正在进行中，提议建议对球队成本相对于俱乐部收入的上限进行限制。这一提议的改变旨在与欧足联的球队成本比率体系保持一致，但因可能加剧俱乐部之间的财务差距而面临批评。这些讨论的结果以及由此产生的任何规则变化都将极大地影响英超联赛的财务格局。

总之，英超联赛内部不断变化的财务法规，包括 PSR 和“纯利润”概念，凸显了俱乐部必须在竞争成功和财务可持续性之间保持复杂的平衡。随着围绕这些法规的讨论继续进行，俱乐部在转会市场上采用的策略及其对青训产品的投资仍将是其长期财务健康和合规性的关键因素。